La optimización de Internet empieza aquí.

Sí, ninguna de las técnicas principales necesita ver la carga útil:

La optimización de TCP opera en la capa de transporte: mejora la recuperación de pérdidas, el comportamiento de los acuses de recibo y el control de congestión de la propia conexión, por lo que funciona igual tanto si la carga útil está en texto plano como si está cifrada mediante TLS (HTTPS). No se descifra nada y el cifrado de extremo a extremo no se ve afectado en ningún momento.

QUIC cifra sus encabezados de transporte, por lo que no se puede redirigir a través de un proxy como el TCP, pero sus flujos siguen mostrando un comportamiento medible en la « wire »: pérdida de paquetes, aumento del RTT y cambios en la tasa de transmisión. La gestión activa de colas y la detección de congestión basada en IA actúan sobre esas señales, por lo que el tráfico QUIC cuenta con el mismo control del «bufferbloat» y la misma gestión de la congestión que el tráfico TCP.

El DPI tampoco depende de la inspección de la carga útil: se basa en el SNI de TLS y en el análisis del comportamiento del flujo. Esto es suficiente para obtener visibilidad de las aplicaciones y aplicar políticas específicas para cada una de ellas.

Bequant BQN aplica estas tres medidas sin descifrar los datos de los abonados:

• Optimización de TCP.
• Gestión de AQM y de la congestión en cualquier flujo, incluido QUIC.
• Detección de aplicaciones basada en DPI para el tráfico cifrado.

Un optimizador de tráfico correctamente implementado incluye una ruta alternativa que seguirá el tráfico en caso de que se produzca un fallo en el servidor.

Bequant BQN se implementa exactamente de esta manera. Al tratarse de un «bump-in-the-wire » transparente, el mecanismo de derivación es muy flexible y puede definirse a nivel físico, de enlace o de enrutamiento:

• Nivel físico: caja Niagara externa o tarjetas de red de derivación Silicom.
• Nivel de enlace: agregación de enlaces LACP, con enlaces de derivación que no pasan por el servidor BQN wires.
• Nivel de enrutamiento: enrutamiento dinámico OSPF, con una ruta alternativa de mayor coste que la que pasa por el servidor BQN.

Lo más importante es que la integración debe ser automática, no manual, de modo que el optimizador de tráfico que aplica el « límites de velocidad » conozca en todo momento el plan de cada abonado.

Al evaluar o cambiar de sistema de facturación, comprueba que el optimizador pueda recibir datos de los abonados a través de más de una vía (señalización RADIUS, una integración directa con el sistema de facturación o una API REST), de modo que la misma plataforma siga funcionando antes, durante y después de la migración.

La plataforma BQN es compatible con los tres métodos y cuenta con integraciones listas para usar con más de 20 proveedores de facturación para proveedores de servicios de Internet (entre ellos, Powercode, Sonar, Splynx, UISP, Wisphub y Wispro), de modo que cada abonado se asigna automáticamente al plan de servicio correcto, sin que los técnicos tengan que configurar manualmente las colas en los routers.

Actúan en distintos puntos de la red, y la elección adecuada depende principalmente de la visibilidad y la cobertura:

La optimización basada en la radio se ejecuta en el equipo de acceso (el sector, el punto de acceso o el programador de radio) o junto a él. Detecta directamente las condiciones de la señal (calidad de la señal, tiempo de transmisión, modulación) y puede reaccionar ante ellas, pero solo cubre a los abonados que se encuentran detrás de ese segmento de radio; debe implementarse y ajustarse por emplazamiento y por fabricante del equipo, y no es de ayuda cuando el cuello de botella se encuentra en otro lugar: el backhaul, el peering o la red Wi-Fi doméstica.

La optimización en línea en el núcleo de paquetes se sitúa en la ruta de todo el tráfico de los abonados, por lo que una única implementación abarca a todos los abonados y todas las tecnologías de acceso (inalámbrico fijo, fibra, DOCSIS, móvil). Al funcionar a nivel de flujo, detecta la congestión dondequiera que se produzca a partir del propio comportamiento de los flujos (pérdida de paquetes, aumento del RTT) y aplica políticas específicas para cada abonado sin necesidad de integración alguna con el proveedor de sistemas de radio.

Ambos enfoques son complementarios, no excluyentes: el programador de radio gestiona la eficiencia del espectro dentro de su segmento, mientras que la plataforma en línea gestiona el rendimiento del flujo de extremo a extremo. Si hubiera que elegir uno de los dos, la plataforma en línea resulta más adecuada en redes con tecnologías de acceso mixtas y en las que la ubicación de los cuellos de botella varía.

Bequant BQN se implementa en línea en el núcleo de paquetes, de forma transparente: no requiere cambios en las radios, el CPE ni los dispositivos de los abonados. Su sistema de gestión automática de la congestión (ACM) detecta en tiempo real los sectores congestionados y otros cuellos de botella a partir de mediciones de flujo, y activa la limitación de velocidad AQM por abonado, lo que mantiene bajas las pérdidas y las latencias allí donde se produzca la congestión.

El precio inicial de una licencia única es solo una parte de la comparación; las diferencias más importantes se aprecian tras la implementación:

Las licencias únicas (perpetuas) suponen un elevado gasto de capital (CAPEX): la capacidad debe dimensionarse y pagarse por adelantado, las actualizaciones de versión importantes y el mantenimiento suelen facturarse por separado, y el incentivo del proveedor pasa a centrarse en la siguiente venta una vez cerrada la licencia. Además, la optimización del tráfico es un objetivo en constante evolución (el cifrado y los nuevos algoritmos de control de congestión modifican continuamente la composición del tráfico), por lo que un producto estático pierde eficacia con el tiempo.

Las licencias por suscripción convierten el coste en gasto operativo (OPEX) y lo adaptan al uso real: los operadores pagan por la capacidad que procesan en la actualidad y amplían la licencia a medida que aumenta el tráfico. Las actualizaciones de software y la asistencia técnica están incluidas, y el proveedor debe ganarse la renovación, lo que hace que el desarrollo se centre en la base instalada en lugar de en la próxima venta.

Bequant funciona según un modelo de suscripción: la plataforma BQN se licencia por servidor, con una suscripción mensual basada en la capacidad máxima de rendimiento. La suscripción incluye el derecho a utilizar el software, actualizaciones continuas y acceso al servicio de asistencia; además, el precio es independiente del número de suscriptores, por lo que los costes se ajustan al crecimiento de la red en lugar de requerir una inversión inicial en capacidad.

Bequant utiliza datos de DPI y a nivel de abonado para mejorar la precisión de la gestión del tráfico, al tiempo que protege la privacidad de los clientes.

El DPI se utiliza para identificar categorías de aplicaciones y el comportamiento del tráfico, de modo que la plataforma BQN pueda aplicar políticas adaptadas a cada aplicación. Los datos a nivel de abonado se utilizan para asignar el tráfico al plan de servicio adecuado, aplicar políticas específicas para cada abonado, identificar síntomas de congestión y ayudar a los equipos de asistencia a resolver problemas de rendimiento con mayor rapidez.

Desde el punto de vista de la privacidad, la plataforma solo almacena dos datos que requieren protección, y ambos están cifrados: la dirección IP del suscriptor y el identificador del suscriptor. El acceso a las vistas a nivel de suscriptor está limitado a los equipos operativos autorizados.

La plataforma BQN es compatible con redes que van desde proveedores de servicios de Internet (ISP) pequeños y medianos hasta grandes operadores con múltiples sedes. Funciona en servidores estándar de Intel o AMD y puede escalarse tanto vertical como horizontalmente.

En cuanto al rendimiento, un único servidor BQN puede procesar hasta 400 Gbps, dependiendo de la configuración del hardware y de los requisitos de implementación. Cuando se necesita más capacidad o una distribución geográfica más amplia, se pueden implementar varios servidores BQN como un clúster gestionado de forma centralizada. Esto permite a un proveedor de servicios de Internet (ISP) ampliar la capacidad añadiendo servidores, al tiempo que se mantiene la coherencia en la gestión de políticas, el análisis y la optimización del tráfico en toda la red.

Los clientes de los proveedores de servicios de Internet (ISP) consideran que Bequant es una herramienta valiosa porque mejora el rendimiento real de la red, les proporciona una mayor visibilidad operativa y les ayuda a sacar más partido a la infraestructura existente.

En implementaciones reales, los clientes informan de mejoras cuantificables, como una menor latencia, una reducción de la pérdida de paquetes y de las retransmisiones, un menor número de llamadas al servicio de asistencia y una mayor consistencia del servicio durante los periodos de mayor tráfico. Por ejemplo, Cajun Broadband informó de mejoras en la latencia y de una pérdida de paquetes inferior al 1 %; InfoWest, de una reducción del 80 % en las retransmisiones de paquetes; y Resound Networks, de una disminución del 35 % en las llamadas al servicio de asistencia relacionadas con problemas de red.

Puedes encontrar más ejemplos de clientes en la sección «Casos prácticos» y en el vídeo de testimonios de Resound.

Bequant lleva más de una década en el mercado y se ha implantado con éxito en más de 400 redes. Somos una empresa de productos, centrada al 100 % en mejorar nuestra plataforma de optimización del tráfico BQN y en satisfacer las necesidades de nuestros clientes.

Bequant se licencia por servidor, con una suscripción mensual basada en el rendimiento máximo procesado. La suscripción incluye el derecho a utilizar el software y el acceso al servicio de asistencia. El precio es independiente del número de suscriptores registrados o simultáneos.

Bequant se integra con los sistemas existentes de facturación y gestión de abonados importando la información sobre los planes de los abonados y utilizándola para aplicar automáticamente las políticas de tráfico por abonado.

La plataforma BQN puede recibir datos de los abonados a través de la señalización RADIUS, la interacción directa con los sistemas de facturación compatibles o la API REST de Bequant. Esto permite a la plataforma asignar a cada abonado el plan de servicio adecuado sin que los ingenieros tengan que configurar manualmente las colas en los routers.

Bequant ya es compatible con integraciones con múltiples plataformas de facturación de proveedores de servicios de Internet —actualmente 20 proveedores, y la cifra sigue aumentando—, entre las que se incluyen sistemas como Powercode, Sonar, Splynx, UISP, Wisphub, Wispro y otros.

La plataforma Bequant BQN se implementa como un elemento en línea en servidores estándar de Intel o AMD. Se coloca en un lugar desde el que pueda monitorizar y gestionar el tráfico de los abonados, normalmente entre la red de acceso de los abonados y la red de enlace ascendente o central.

No es necesario sustituir los routers actuales del proveedor de servicios de Internet ni rediseñar la arquitectura de la red. En la mayoría de las implementaciones, Bequant complementa la infraestructura de routers existente al descargar de los routers las tareas de optimización del tráfico, aplicación de políticas de abonados y análisis, y trasladarlas a una plataforma dedicada. Esto permite que los routers se centren en el enrutamiento, mientras que BQN se encarga de la optimización de TCP, la gestión activa de colas, la mitigación de la congestión, las políticas basadas en DPI y la visibilidad a nivel de abonado.

Los principales cambios en la red suelen limitarse a insertar el servidor o clúster BQN en la ruta del tráfico e integrarlo con los sistemas operativos existentes, como RADIUS y las plataformas de facturación, cuando se requieren políticas específicas para cada abonado. En el caso de redes con múltiples emplazamientos o de mayor capacidad, se pueden agrupar en clúster varios servidores BQN y gestionarlos de forma centralizada.

Sí. Para muchos proveedores de servicios de Internet (ISP) pequeños y medianos, merece la pena invertir en una plataforma dedicada a la optimización del tráfico. La inversión resulta más fácil de justificar cuando el ISP puede vincular la plataforma de optimización del tráfico a resultados cuantificables, como la evitación de la ampliación de la capacidad, la reducción de las llamadas al servicio de asistencia, un menor riesgo de pérdida de clientes, una mejor calidad de experiencia (QoE), mayores velocidades en los planes o la capacidad de dar servicio a más abonados con la misma infraestructura. En ese sentido, la plataforma no debe evaluarse como un coste adicional de red, sino como una forma de proteger los márgenes al tiempo que se mejora la experiencia del cliente.

El argumento comercial más sólido suele ser un mejor aprovechamiento de la infraestructura existente. Si la congestión, la latencia, la pérdida de paquetes o la sobrecarga de los enlaces de acceso están limitando la experiencia del cliente, una plataforma como Bequant puede mejorarla sin necesidad de realizar grandes actualizaciones de los routers ni ajustes manuales en cada dispositivo.

Para los equipos más pequeños, el valor operativo también es importante. Una plataforma centralizada puede simplificar la aplicación de las políticas de los abonados, integrarse con RADIUS o con los sistemas de facturación, reducir la configuración manual de las colas y ofrecer a los equipos de asistencia una visibilidad a nivel de abonado. Esto se traduce en menos ciclos recurrentes de resolución de incidencias y una identificación más rápida de los problemas antes de que los clientes presenten sus quejas.

Los criterios de evaluación más importantes son:

• Optimización activa del tráfico: la solución debe mejorar el rendimiento de la red sin intervención manual mediante la optimización de TCP, la mitigación de la congestión basada en la inteligencia artificial, la gestión activa de colas y la priorización del tráfico en función de las aplicaciones.
• Visibilidad de la red: la solución debe ofrecer una visión proactiva del comportamiento de la red a varios niveles, incluyendo métricas de rendimiento por abonado, por grupo de abonados, por aplicación y a nivel de toda la red.
• Escalabilidad: la solución debe adaptarse al crecimiento del tráfico del proveedor de servicios de Internet tanto verticalmente, mediante un mayor rendimiento por servidor, como horizontalmente, añadiendo servidores a un clúster gestionado de forma centralizada.
• Fiabilidad: la solución debe contar con un historial contrastado de implantaciones satisfactorias en proveedores de servicios de Internet (ISP) de tamaño, tecnología y complejidad operativa similares.
• Implementación e integración: la solución debe adaptarse a la arquitectura de red existente con cambios mínimos en los routers e integrarse perfectamente con RADIUS, los sistemas de facturación y los flujos de trabajo operativos.
• Facilidad de gestión: la solución debería requerir poco o ningún ajuste tras su implementación, y la estructura en clúster del servidor debería permitir que los cambios de configuración ocasionales se realicen una sola vez y se propaguen por todo el clúster.
• Precio: el precio debe ser proporcional al valor aportado, incluyendo el ahorro en capacidad, la reducción de la carga de trabajo del servicio de asistencia, la mejora de la calidad de la experiencia (QoE) y la reducción del riesgo de pérdida de clientes.

Las principales diferencias entre Bequant y Preseem son:

• La optimización de TCP acelera el tráfico TCP y proporciona al resto de funciones de Bequant métricas precisas sobre pérdidas, latencia y congestión. Preseem no cuenta con optimización de TCP.
• Reconocimiento de aplicaciones gracias a la tecnología DPI. Preseem no cuenta con la función DPI.
• AQM con control de velocidad nativo de TCP. Preseem AQM no cuenta con control de velocidad nativo de TCP y se ralentiza a los remitentes mediante el descarte de paquetes.
• Hasta 400 Gbps de capacidad de rendimiento por servidor. La capacidad máxima de Preseem es de 100 Gbps.
• La agrupación en clúster de varios servidores Bequant permite una gestión fluida. Preseem no dispone de función de agrupación en clúster.

La plataforma Bequant BQN es un producto de optimización del tráfico que mejora la experiencia del usuario (QoE) reduciendo la latencia, la pérdida de paquetes y la congestión. Además, ofrece visibilidad por usuario, grupo de usuarios y aplicación.

Las principales diferencias entre Bequant y las soluciones de código abierto basadas en QoS y en routers son las siguientes:

• La optimización de TCP acelera el tráfico TCP y proporciona al resto de funciones de Bequant métricas precisas sobre pérdidas, latencia y congestión.
• Reducción de la congestión basada en la inteligencia artificial para cada abonado.
• AQM con colas por flujo y control de velocidad nativo de TCP, para un aislamiento máximo de la latencia y una pérdida mínima de paquetes.
• Hasta 400 Gbps de capacidad de rendimiento por servidor.
• Agrupación de varios servidores Bequant para una gestión fluida.

Las soluciones de código abierto de calidad de servicio (QoS) y basadas en routers suelen:

• No dispone de optimización TCP.
• No cuenta con un sistema de reducción de atascos basado en la inteligencia artificial.
• Su AQM no cuenta con colas específicas para cada flujo; en su lugar, los flujos comparten la misma cola en función de su clasificación, y no existe un control de velocidad nativo de TCP, ya que se ralentiza a los remitentes mediante el descarte de paquetes.
• La capacidad suele ser inferior a 100 Gbps por dispositivo.
• No admite la agrupación en clústeres.